Masalah Pensiun Petugas Penegakan Hukum (LEO) ada di benak banyak pegawai federal saat mereka membuat keputusan mengenai perencanaan dan waktu pensiun mereka. Pegawai federal membayar masa pensiun mereka melalui pemotongan gaji mereka. LEO berhak atas jumlah uang pensiun yang lebih besar dan membayar potongan gaji tambahan untuk mendapatkan hak tersebut.
Peristiwa yang paling meresahkan dan tidak jarang terjadi ketika pegawai federal yang mendekati masa pensiun mengetahui untuk pertama kalinya bahwa meskipun dia telah membayar premi tambahan untuk mendapatkan status LEO, pemerintah kini menantang status pensiun LEO pegawai tersebut, dengan menyatakan bahwa pegawai tersebut seharusnya tidak diklasifikasikan sebagai LEO. Pemerintah kemudian menyatakan bahwa mereka melakukan kesalahan dalam menerima potongan gaji yang lebih tinggi dan siap mengembalikan kenaikan premi tersebut kepada pekerja yang mempunyai bunga; namun, karyawan tersebut kehilangan dana pensiun LEO-nya.
Agar memenuhi syarat untuk pensiun LEO, undang-undang Federal mewajibkan bahwa tugas karyawan terutama mencakup penyelidikan, penangkapan, atau penahanan individu yang dicurigai melakukan pelanggaran terhadap undang-undang pidana AS. Hal ini dapat dibedakan dari posisi yang melibatkan pemeliharaan hukum dan ketertiban, melindungi kehidupan dan harta benda serta menjaga atau memeriksa pelanggaran hukum tidak memenuhi syarat sebagai kredit pensiun LEO.
Sirkuit Federal dalam kasus tahun 2001, Watson v. Departemen Angkatan Laut, menetapkan berbagai parameter untuk menentukan apakah seorang karyawan dianggap LEO. Tampaknya itu adalah tujuan utama penciptaan posisi subjek. Pengadilan juga memeriksa apakah tugas investigasi kriminal, penangkapan dan penahanan menempati sebagian besar waktu kerja individu selama siklus kerja pada umumnya dan apakah tugas tersebut diberikan secara rutin dan berulang.
Pengadilan Watson kemudian membuat tes lima bagian untuk menentukan status LEO berdasarkan apakah posisi tersebut melibatkan: (1) menjaga properti atau mengejar penjahat yang ditahan; (2)usia masuk yang masih muda; (3) usia pensiun wajib; (4) pekerjaan yang menuntut fisik; dan (5) pekerja terkena bahaya atau bahaya. Maksud dari keputusan Watson jelas untuk mendefinisikan secara lebih sempit persyaratan pertimbangan LEO. Pengadilan memutuskan bahwa Pemohon, James A. Watson, memiliki tugas yang mencakup penyelidikan, penangkapan atau penahanan penjahat atau tersangka penjahat, namun hal tersebut bukanlah tugas utamanya. Karena itu, dia tidak menang.
Pegawai federal yang berencana pensiun atau yang hanya perlu memverifikasi apakah mereka memenuhi syarat LEO atau tidak, harus mengumpulkan deskripsi posisi mereka dan meminta mereka ditinjau oleh pengacara yang berpraktik di bidang ini. Karyawan tersebut juga harus dapat menulis ringkasan untuk pengacaranya yang menunjukkan tugas sehari-harinya dan daftar saksi yang dapat membuktikan tugas utama dan sekunder karyawan tersebut. Tidak ada yang lebih buruk daripada mempersiapkan masa pensiun, namun kemudian mengetahui bahwa dana pensiun Anda jauh lebih kecil dari yang direncanakan.