Kurang dari seminggu setelah Bergerak mengajukan mosi amandemen untuk putusan pendahuluan dalam gugatan yang sedang berlangsung terhadap bintang, Raksasa pencatatan komersial itu telah membalas.
Dalam sebuah ringkasan yang diajukan pada hari Rabu, CoStar mengklaim Move mencari perintah tersebut karena Move Agen Properti.com kehilangan pangsa pasar terhadap CoStar Rumah.comHal ini terjadi setelah Move mengungkapkan bahwa James Kaminsky, mantan karyawan Move dan karyawan CoStar saat ini yang menjadi pusat pertempuran hukum, diduga mengakses 40 dokumen yang dicuri.
“Sebagaimana dikonfirmasi oleh kesaksian Kaminsky, CEO Move menganggap CoStar sebagai 'ancaman eksistensial.' Alih-alih bersaing berdasarkan manfaat, Move menggunakan litigasi sebagai senjata untuk melancarkan kampanye PR melawan pesaing yang semakin cepat melampaui Move di pasar,” demikian pernyataan dalam gugatan tersebut. “Bahwa masa-masa sulit Move telah memunculkan tindakan-tindakan yang sangat sulit tidak menjamin adanya putusan pengadilan.”
Menurut CoStar, usulan Move untuk putusan pendahuluan tidak masuk akal karena Kaminsky “sedikitnya mengakses lima dokumen tidak aman yang terkait dengan bisnis 'Berita dan Wawasan' Move setelah ia diberhentikan oleh Move.”
Dalam pengajuan dan pernyataan dari para ahli forensik, CoStar menyatakan bahwa Kaminsky tidak pernah memiliki dokumen dimaksud di akun CoStar miliknya dan bahwa dokumen tersebut tidak pernah dikirimkan kepada siapa pun di CoStar.
Terdakwa juga mencatat bahwa Move tidak dapat menunjukkan bahwa Kaminsky mengakses dokumen atas nama CoStar atau bahwa CoStar mengetahui aksesnya ke dokumen tersebut.
Menurut pernyataan yang dibuat oleh Kaminsky, ia mengakses dokumen yang dimaksud “pada bulan Januari dan Februari untuk membantu pencarian pekerjaannya setelah Move memberhentikannya.” Ia melakukannya lagi “pada bulan Maret dan April untuk memungkinkannya menghubungi beberapa mantan kolega Move setelah ia mulai bekerja di CoStar, dan secara singkat antara tanggal 31 Mei dan 3 Juni ketika ia sedang menelusuri berkas yang berhubungan dengan masalah pajak pribadi.”
Selain itu, CoStar mengklaim bahwa “Move tidak dapat mengidentifikasi perubahan apa pun yang telah dilakukan CoStar terhadap bisnisnya atau kerusakan yang dideritanya sebagai akibat dari akses Kaminsky terhadap lima dokumen Move.”
Pengajuan itu juga menuduh bahwa Move tidak memperlakukan penemuannya atas akses Kaminsky ke dokumen-dokumen ini dengan rasa urgensi yang diterapkannya dalam mosi untuk putusan pendahuluan, karena Move menunggu sebulan setelah menemukan akses Kaminsky sebelum mengajukan gugatannya.
CoStar juga mempermasalahkan penolakan Move untuk terlibat dalam penemuan yang dipercepat, yang menurut CoStar akan “menegaskan apa yang Kaminsky katakan kepada beberapa koleganya di Move, termasuk dua manajer, beberapa bulan yang lalu: dia tidak sedang mengerjakan, menugaskan, atau mengedit berita, sebaliknya, pekerjaannya melibatkan pengeditan artikel tentang kondominium di New York.”
“Sebaliknya, Move justru menutup mata — dan menolak untuk menerima penemuan yang seharusnya diterima oleh penggugat rahasia dagang yang sah — karena fakta-fakta yang ada bertentangan dengan kasus yang dipublikasikan di media,” demikian pernyataan dalam dokumen gugatan tersebut.
CoStar yang dipimpin Andy Florance juga mengklaim bahwa perintah pengadilan tidak diperlukan karena “pada dasarnya, tidak ada yang perlu dilarang: baik CoStar maupun Kaminsky tidak pernah menggunakan atau sedang menggunakan dokumen Move.
“Karena itu, putusan pengadilan dalam kasus ini tidak diperlukan dan hanya akan menguntungkan Move karena mengajukan dan mempublikasikan gugatan yang didasarkan pada kebohongan tentang CoStar,” tambah pengajuan tersebut. “CoStar tentu akan menghadapi kesulitan berdasarkan publisitas yang tak terelakkan yang akan menyertai putusan pengadilan, yang diperkuat oleh kampanye humas Move yang terus berlanjut seputar gugatan ini (kampanye yang telah mengakibatkan Move mengeluarkan, dan kemudian menarik kembali, pernyataan pers palsu tentang pandangan Pengadilan ini tentang kasus yang diungkapkan selama sidang pertama).”
Selain balasannya, CoStar juga mengajukan pernyataan tertutup dari ahli forensik, beberapa karyawan CoStar yang bekerja dengan Kaminsky (termasuk dua supervisor) dan Kaminsky sendiri.
Dalam sebuah pernyataan yang dikirim melalui email kepada PerumahanWirePenasihat umum CoStar Gene Boxer menulis bahwa “Move telah mencoba menggunakan litigasi sebagai senjata melawan CoStar dan mantan karyawannya.” Ia menyebut tindakan ini “putus asa,” dan ia merekomendasikan agar Move memfokuskan upayanya pada gugatan class action yang baru-baru ini diajukan oleh pialang yang mengklaim bahwa Move dan pihak lain menjual prospek palsu kepada mereka.
“Yang jelas, CoStar tidak pernah tertarik dengan strategi Realtor.com atau dugaan rahasia dagang, karena taktik 'pengalihan prospek'-nya bertentangan dengan model agen Homes.com dan model 'daftar Anda, prospek Anda' yang mudah digunakan. Gugatan Move didasarkan pada premis yang salah dan kini berubah,” tulis Boxer.
“Sebagai permulaan, Move mengajukan kasus yang menuduh CoStar menggunakan dokumen Move untuk membangun bisnis berita saingan. Tuduhan ini sepenuhnya salah, seperti yang kami katakan di depan umum saat itu. Tidak lebih dari sekadar aksi PR,” tambahnya. “Seperti yang diketahui Move, CoStar tidak memiliki dokumen tersebut, dan tentu saja tidak menggunakannya.
“Ketika kami menulis surat kepada pengacara Move yang mengancam akan memberikan sanksi, Move dengan cepat menarik kembali keputusannya. Tidak mengherankan: membuat klaim palsu di pengadilan federal dapat menimbulkan konsekuensi yang serius. Move kemudian mencoba menyelamatkan kasusnya dengan teori baru yang bahkan lebih lemah: mengakui bahwa —pada kenyataannya— tidak seorang pun di CoStar menggunakan dokumen Move yang basi, tetapi mungkin, mungkin saja, seorang karyawan yang mengedit deskripsi kondominium di New York mungkin menggunakan dokumen yang tidak dimilikinya, untuk melakukan pekerjaan yang tidak dimilikinya: mengarahkan optimasi mesin pencari CoStar.
“Ini omong kosong spekulatif. CoStar memiliki, dan tidak pernah memiliki, akses ke lima dokumen rahasia dagang Move. Berpura-pura kita memilikinya, berpura-pura Kaminsky memiliki pekerjaan lain, dan berpura-pura bahwa beberapa dokumen Move yang basi dan tidak aman adalah rahasia dagang, adalah kasus terlemah yang bisa dibayangkan.”
Move mengatakan kepada HousingWire bahwa pihaknya tidak mengomentari litigasi yang tertunda.