Seorang hakim di Arizona mengabulkan Mat Grella, mantan presiden KPR NEXAsebuah mosi untuk menolak gugatan hukum yang diajukan oleh perusahaan. NEXA telah menuduh Grella sebagai penyebab kegagalan pembelian properti hanggar-kantor senilai $24 juta dan firma pialang tersebut tengah bersiap untuk mengajukan pengaduan yang telah diubah.
Kisah ini bermula pada bulan Maret ketika Grella diberhentikan dari NEXA di tengah negosiasi pembelian dan gugatan hukum di mana ia menuduh mitranya Mike Kortas melakukan pembelian terkait pesawat dengan uang perusahaan tanpa persetujuannya. Kortas membantah tuduhan ini.
NEXA membalas dengan mengajukan gugatan balik. Mereka menuduh Grella bertindak untuk mencemarkan nama baik Kortas, dan gugatan tersebut mencakup klaim campur tangan yang melanggar hukum setelah Grella diduga mengirim pesan kepada pialang, penjual, dan perusahaan hak milik, yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut tidak berwenang untuk membeli hak guna pakai hanggar pesawat seluas lima hektar di Mesa, Arizona. Komunikasi tersebut menyebabkan transaksi tersebut gagal.
Ketika memberikan mosi kepada Grella untuk membatalkan gugatan NEXA, Hakim Scott McCoy dari Pengadilan Tinggi Kabupaten Maricopa ditambahkan sebagai latar belakang bahwa perjanjian operasi NEXA menyatakan bahwa tujuan perusahaan adalah menjadi pialang hipotek.
Menurut pengajuan pengadilan, perjanjian tersebut memberi Kortas kendali manajerial tetapi mengizinkan NEXA untuk terlibat dalam jenis transaksi bisnis lain hanya dengan persetujuan bulat dari kepemilikannya.
“Memuji keutamaan pemberitahuan pembelaan itu baik, tetapi surat pernyataan niat pada properti komersial yang pada akhirnya tidak membuahkan hasil banyak sekali,” tulis McCoy. “Selain itu, apakah benar pendapat Tn. Kortas bahwa uji tuntas pada transaksi real estat senilai $25 juta tidak akan melibatkan seseorang yang menanyakan tentang kewenangan dasar Nexa untuk melakukan transaksi tersebut?”
McCoy menambahkan bahwa “menuduh pencemaran nama baik tanpa setidaknya beberapa contoh pernyataan pencemaran nama baik mengurangi tuduhan tersebut menjadi kesimpulan hukum belaka.”
James Brody, mitra senior di Tanduk Garris dan seorang pengacara untuk NEXA, mengatakan bahwa perintah pengadilan tersebut “dibuat tanpa prasangka, dan pengaduan yang diubah akan segera diajukan, yang saya yakin akan sangat sulit untuk ditolak pada tahap ini.”
“Meskipun Arizona adalah negara bagian yang mengajukan permohonan pemberitahuan dan telah menegaskan kembali aturan tersebut, kami yakin standar tersebut tidak dipatuhi. Secara keseluruhan, dengan pengaduan yang telah diamandemen yang disiapkan untuk diajukan segera setelah akhir minggu ini dan dengan Pengadilan yang tidak mengatakan bahwa Perintahnya dibuat dengan prasangka, saya tidak akan menganggap Perintah ini sebagai kata terakhir,” kata Brody PerumahanWire.
Grella menulis pernyataan berikut kepada HousingWire.
“Saya berharap dapat terus membuktikan fakta-fakta gugatan hukum saya sendiri, yang diajukan pada bulan Maret, di mana saya menjelaskan pelanggaran yang dilakukan oleh Tn. Kortas terhadap tugas fidusianya sebagai manajer NEXA dan perjanjian operasi kami. Saya prihatin dengan NEXA, yang sangat saya banggakan telah membantu membangunnya, dan saya berharap kita dapat menyelesaikan masalah ini demi kepentingan terbaik NEXA,” katanya.
Berdasarkan mosi penolakan, NEXA dapat mengajukan pengaduan kedua yang telah diamandemen paling lambat pada tanggal 8 Oktober. Akan tetapi, McCoy menyatakan bahwa perusahaan tersebut mungkin “ingin mempertimbangkan kembali” permintaan tersebut karena klaim yang diajukan hingga saat ini “cukup buruk.”
Kortas dan Grella mendirikan NEXA tujuh tahun lalu setelah meninggalkan Kredit Hipotek Perdana EkuitasHingga hari Rabu, NEXA adalah perusahaan pialang hipotek terbesar di AS, dengan 2.726 petugas pinjaman yang disponsori dan 247 cabang aktif, menurut Sistem Perizinan Multinegara Bagian Nasional (NMLS).